Cuco
No aprecia "ningún concepto oscuro, ni ninguna omisión o rectificación de algún error material o aritmético involuntario"
Por su parte, el abuelo asegura "no confiar en la justicia" y afirma que la Audiencia "ha puesto trabas".
En la sentencia se eindica que la acusada "no indujo a error" al tribunal en su declaración. La falsedad de la declaración debe recaer sobre aspectos esenciales a los efectos del enjuiciamiento y no sobre cuestiones intrascendentes", que "es lo que sucede con la acusada".
La juez declara que faltaron "a la verdad" en el juicio de 2011 y ve "indudable el daño que se vuelve a hacer" a los padres.
"Hemos demostrado que el Cuco y su madre mintieron, ahora haremos lo posible judicialmente por sentar en el banquillo al hermanastro".
La juez accede a la petición de las defensas de prescindir de las testificales salvo la de los padres y Carcaño no habrá de declarar.
El nuevo juicio previsto en su contra por un presunto delito de falso testimonio derivado de su declaración en el juicio principal celebrado en 2011 por el citado crimen.
El juez avisa de que "las pruebas han evidenciado en contra de lo declarado" por los tres investigados ante el tribunal que "la tarde noche del día 24 de enero de 2009".
El letrado ha explicado que entiende que el citado delito "no se ha podido cometer" y ha insistido en que 'El Cuco' "ha cumplido su condena".
En relación con las declaraciones que realizaron durante el juicio celebrado en 2011 en la Audiencia Provincial por el mencionado crimen.
El Juzgado de lo Penal número diez condenaba a una multa de 2.520 euros a los padres del 'Cuco' y a P.B.R.
Los abogados de los investigados dudan de la "credibilidad" del "infiltrado" e ironizan con la "memoria" del camarero.
El camarero del bar La Portada asegura también que los padres del joven pasaron la madrugada en su negocio.
El supuesto "infiltrado" ha sido condenado también a pagar una multa de 2.520 euros.